El Atlántico Sur constituye un espacio estratégico donde confluyen recursos naturales, rutas comerciales, intereses de las grandes potencias y disputas territoriales que condicionan el futuro de la Argentina. Su importancia geopolítica y los desafíos que plantea para la defensa de la soberanía nacional fueron los ejes de la clase número 12 de la Diplomatura Universitaria en Formación Política para la Integración Regional Latinoamericana, dedicada a la geopolítica del Atlántico Sur, Malvinas y la Antártida. La jornada, que marcó el cierre del módulo de Defensa Nacional y Soberanía, contó con las exposiciones del contraalmirante (R) y veterano de guerra de Malvinas Manuel Guillermo Tomé, y de Ezequiel Magnani, doctor en Relaciones Internacionales, docente e investigador especializado en defensa nacional y seguridad internacional. La moderación estuvo a cargo de Marcelo Granitto.
En la primera exposición, Tomé propuso comprender el mar como un espacio de desarrollo económico, intercambio comercial y proyección de poder. A través de un recorrido histórico por las principales potencias marítimas, explicó cómo el control de las rutas oceánicas ha resultado determinante en la configuración del poder mundial. Desde esta perspectiva, destacó que el poder marítimo no se limita a las capacidades militares, sino que comprende también la marina mercante, la industria naval, los recursos naturales, la infraestructura portuaria y el desarrollo científico y tecnológico.
Al analizar la situación del Atlántico Sur, identificó los intereses estratégicos del Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y Chile, y advirtió sobre la debilidad relativa de la Argentina frente a actores que han desarrollado políticas sostenidas de proyección marítima. En ese marco, sostuvo que la construcción de un poder marítimo nacional exige un proyecto de desarrollo y una política de Estado, capaces de articular la explotación de los recursos, la defensa y la integración regional. La recuperación de una conciencia marítima resulta, así, indispensable para sostener la condición bicontinental argentina.
Por su parte, Ezequiel Magnani abordó la cuestión Malvinas como una disputa territorial de largo plazo, atravesada por la persistencia y expansión de la presencia colonial británica. Señaló que, desde la ocupación de 1833 y especialmente después de la guerra de 1982, el Reino Unido ha consolidado sus capacidades militares y ampliado el aprovechamiento económico de los espacios marítimos circundantes. Frente a esta situación, planteó la necesidad de una política de defensa orientada a modificar el statu quo en el Atlántico Sur, cuyo objetivo sea generar las condiciones para que el Reino Unido retome las negociaciones de soberanía conforme al derecho internacional.
Magnani desarrolló el concepto de defensa revisionista y pacífica, entendida como una estrategia destinada a incrementar progresivamente los costos de la ocupación británica mediante el fortalecimiento de las capacidades militares argentinas y su articulación con políticas diplomáticas, económicas, científicas y de inteligencia. Subrayó que la recuperación de Malvinas requiere una estrategia integral y sostenida, acompañada por un proyecto de desarrollo nacional que fortalezca la presencia argentina en el Atlántico Sur.
Ambas exposiciones coincidieron en señalar que la soberanía requiere capacidades materiales, planificación estratégica y continuidad política. El desafío no se agota en reivindicar los derechos argentinos sobre Malvinas y los espacios marítimos del Atlántico Sur, sino que exige construir el poder nacional necesario para ejercerlos y defenderlos. Una tarea de largo plazo, que demanda integrar el desarrollo económico, la defensa nacional y la cooperación regional en un proyecto de país capaz de proyectarse hacia las próximas generaciones.
¡Te invitamos a ver las exposiciones completas en nuestro canal de YouTube!
Tomé
Magnani
